問題：阿志以名車豪宅及美食對美玲展開追求攻勢，最終贏得美人歸，然而美玲嫁到夫家後發現阿志身家並不豐厚，婚後生活不如想像中富裕，夫妻雙方常有爭吵，最終美玲受不了這種婚姻生活，不告而別返回娘家，阿志聯絡美玲及娘家後都沒有回應，迄今已達1年，請問阿志與美玲這段婚姻如何走下去？ 

回答：

一、民法(以下同)第1001條：「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。」、第1052條第1項第5款規定：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：…五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。…」

二、婚姻乃以終身共同生活為目的之結合關係，在婚姻關係存續期間，依法即互負同居義務。夫妻履行共同生活，婚姻生活方能維持美滿幸福，故夫妻同居義務實乃維護婚姻生活之基本要件。夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，為民法第1001條所明定；所謂「不能同居之正當理由」，乃指夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言（最高法院95年度台上字第676號判決意旨參照）。夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。而夫妻互負同居之義務，如無不能同居之正當理由，拒絕與他方同居，即係民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方。再夫妻之一方不履行同居之義務，在此狀態繼續存在中，又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當（最高法院29年上字第254號、39年臺上字第415號、49年臺上字第990號、第1233號判例意旨參照）。

三、本例，美玲不告而別返回娘家迄今未回已達1年，屬無正當理由不履行同居義務，阿志可向法院聲請請求履行同居（家事事件法第74條以下），待取得履行同居裁定確定後，可請求美玲自動履行，如美玲仍拒絕履行，此時依法不得聲請強制執行（強制執行法第128條第2項），但美玲顯無與阿志終身共同生活的意願，應依民法第第1052條第1項第5款規定向法院提起離婚之訴，經法院判決離婚後，雙方婚姻即強制解消。

    即使法院認定美玲的行為未達惡意遺棄的程度，美玲離家一年，雙方關係形同陌路，已無共同生活之事實，婚姻已生破綻而無回復之希望，這可能符合「民法」第1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」的裁判離婚事由。法院在判斷此類事由時，會依客觀標準判斷婚姻是否已生破綻而無法回復。夫妻互負同居義務，除非有正當理由，否則不得拒絕。美玲離家一年不回，且不回應聯繫，可作為婚姻已生破綻的有力證明。