問題：小明剛滿17歲，打工累積存款新臺幣10萬元，雖然小明還年輕但對未來的遺產分配很有主見，一想到父親大明因不識字曾請別人幫忙代為打字製作遺囑，有樣學樣，打開自己電腦熟練的打字完成一份遺囑。請問小明的遺囑是否合法有效？ 

回答：
一、民法(以下同)第1186條第2項規定：「限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。」、第1189條：「遺囑應依左列方式之一為之：一、自書遺囑。二、公證遺囑。三、密封遺囑。四、代筆遺囑。五、口授遺囑。」。

二、所謂遺囑指遺囑人在生前所為，於死亡時發生效力，依法定方式所為無相對人之單獨行為。遺囑合法要件主要有二，一為遺囑人須具有遺囑能力，遺囑人年滿16歲即有遺囑能力，無須法定代理人允許；二為須依法定方式為之，現行遺囑的方式只有五種，即自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑。

三、本例，小明年滿17歲，具備遺囑能力，可自為有效遺囑，但小明自己打字製作遺囑，性質上屬自書遺囑，依第1190條自書遺囑之規定，應自書遺囑全文，記明年月日，並親自簽名始為有效(28年渝上字第2293號判例參照)，就「自書」之解釋，須以遺囑人自己直接書寫為要件，以憑筆跡鑑定是否為本人自筆 (102年度台上字第900號民事裁定參照)。綜上，本例小明以打字方式作成之自書遺囑非合法有效遺囑。附帶一提，本例大明請別人代為打字製作之遺囑，性質上為代筆遺囑非自書遺囑，實務上可用打字方式為之，請市民朋友要分辨清楚不同遺囑方式的「寫」法並不相同。