近期我受理了一件涉外車禍的調解案件。調解當天，一群人步履蹣跚地走進調解室。經我逐一詢問身份與關係，參與調解的包括：泰國籍的外籍勞工吉福、翻譯、人力仲介公司代表、本國籍的未成年當事人阿慶、阿慶的父母與長兄，以及一位立法委員服務處的秘書。

    從參與人員中可以看出，阿慶的父親手臂受傷並以三角巾包紮，然而從車禍事故相關文件中，他卻並非事故當事人，這讓人不禁產生疑問：為何未成年當事人並未受傷，反而是其父親傷勢較重？這起事件的來龍去脈確實需要更深入的了解。

    我專心聆聽雙方對事故過程的陳述。本國籍的阿慶表示：「泰籍勞工吉福騎乘微型電動車，在巷道中以極快的速度行駛，而我正走在巷內，差點被他撞上，於是雙方爆發激烈口角，並互相叫來親友助陣。整起事件共涉及10人（泰籍6人、本國籍4人），衝突迅速升級衍生成肢體衝突，導致我父親骨折、哥哥擦挫傷，機車也在混亂中受損。」

    而泰籍勞工吉福則表示，他本人也受到擦挫傷，微型電動車亦有損壞。他回憶當時情況：「阿慶見我後情緒激動，對我飆罵三字經（想不到連我們的國罵都能讓外籍勞工朗朗上口，也算是一種『名揚海外』吧）。阿慶的父親會骨折，是因為他自己跌倒；至於機車，是在阿慶試圖衝撞我們時損毀的。」

    在雙方陳述過後，我開始釐清整起事件的本質。其實，事故發生當下，並無人員受傷或財損。然而，因雙方情緒激動，再加上語言隔閡，導致誤解加深，最終演變成互毆事件，造成人身與財產的實際損害。

    從法律角度來看，這類情況可能構成刑法上的「聚眾鬥毆罪」，最重可處五年以下有期徒刑。或許正因如此，雙方的說法出現矛盾與互相推諉，這也是調解中常見的現象──試圖逃避自身責任。

    了解基本事實後，我立即展開調解。首先是安撫雙方情緒，並關心傷者的情況。接著採取隔離調解的方式，分別與雙方溝通事件的嚴重性與可能的法律後果，協助他們提出可接受的條件，或退一步接受對方的合理訴求。最終，在誠懇的勸說下，雙方終於願意放下成見並簽字和解。此時，陪同出席的立法委員服務處秘書也總算鬆了一口氣，對調解的圓滿結果深表感謝。

    回顧整起事件，其實最初只是一起微不足道的交通糾紛，卻因一時衝動演變成鬥毆傷害事件。若不慎釀成更嚴重的傷亡，後果將不堪設想。未成年的阿慶因為血氣方剛，導致父親骨折無法工作；吉福也因衝突受傷，連帶牽連到趕來「支援」的同鄉朋友。

    這種衝動而不理性的行為所造成的後果，值得每個人警惕與反思。

    孔子曾說：「君子有三戒……及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥……」──人在處事時，唯有謹言慎行，方能避免惹禍上身。這次調解的目的──「解訟息爭」──順利達成，也讓當事人深刻體會到：不可因小事失控而釀成大禍。至於社會的暴戾之氣，則有賴我們每一位公民共同努力，才能逐步改善。