案例：小李在大肚區沙田路二段駕駛貨車運送貨物，因長途行駛且天雨路滑，加上疲勞駕駛，精神不濟，不慎撞上前方由老張駕駛的小客車。老張因未保持安全距離，又進一步推撞到前方林文的車輛，導致老張與林文皆受傷，車輛亦受到不同程度的損壞。事發後，兩人向大肚區調解委員會聲請調解，要求賠償。

    此案由我負責調解。在調解當日，我首先確認當事人身份並說明案情，正式展開調解程序。當事人開始討論賠償範圍，但隨著討論越來越深入後，雙方情緒漸趨激動，爭論焦點集中在責任歸屬及賠償金額。

    在爭論過程中，我察覺到老張語氣開始激動，甚至脫口而出：「你兇什麼兇？」為避免衝突升級，我立即介入，以平和的語氣說道：「大家先冷靜一下，我們今天來調解，是希望圓滿解決問題，而不是來爭吵。請大家理性溝通，避免動怒。」

    接著，我進一步引導當事人理性思考：「談及車禍事件金錢賠償，索賠方希望獲得較多補償，而賠償方則希望減少賠償，這是人之常情。然而，處理車禍事故賠償的首要步驟，是釐清肇事責任，若因故意或過失造成他人身體或財產損害，應負賠償責任。其次，應提供損害證明，如醫療費用、車輛修繕費等，最後才是協商賠償金額。」

    經過這番說明，當事人對車禍調解程序有了基本認識。林文與老張分別提出醫療費、車損修繕費、不能工作之損失、交通費……等單據，其中部分金額偏高，造成當事人各持己見，僵持不下。

    為了促成共識，我費盡心力分析責任歸屬，說明合理賠償標準與範圍，並進一步解釋路權與責任的關聯性。我也提醒當事人，若案件進入司法程序，可能涉及刑事責任。例如，小李與老張皆有可能構成過失傷害罪，若被害人或有告訴權人提告，可能面臨法律責任。此外，依《民法》第185條第1項規定：「數人共同不法侵害他人權利者，連帶負損害賠償責任。」由於林文的損害是因小李與老張的過失行為共同導致，因此二人應連帶承擔侵權行為責任。

    至於老張的損失，則可向小李請求賠償。小李作為職業駕駛，更應提高行車安全意識，確保充足睡眠，並建議投保強制汽車責任險及第三人任意險，以降低意外風險。

    最終，在各方讓步與調解委員會的協助下，雙方達成共識，圓滿解決爭議。此次事件也提醒大家，行車時應時刻保持警覺，遵守交通規則，確保行車安全，避免意外發生。