民國100年元旦，臺中市迎來縣市合併升格的第一個元旦。我在網上瀏覽市府新聞，手一滑，點開一個連結:

「臺中市第一屆調解委員遴選作業開始。」

在這則訊息裡，臺中市政府法制局呼籲：「有意願參加公開遴選的市民，請留意各區公所遴選公告，也歡迎對調解服務工作有熱忱的人士，踴躍報名參加。」

當時的我，覺得「調解」這個工作，和我曾做過的工作內容與性質都不一樣，頗有挑戰性。於是，興致勃勃投下履歷，參與遴選。

有人說，想要有緣分，就要前去跟這個緣分相關的地方多走動。

投完履歷後，我便半信半疑，三不五時，就到離家只有一箭之遙的西屯區公所調解會，走走看看。

每一次到西屯區公所調解會，都感受得到人潮洶湧、人聲鼎沸。我心中，竟也出現了不知從何而來的壓力！

也許是基於相信了「緣分之地」的說法。經常走動於「緣分之地」後，我與調解工做的緣分還真的來了！

當屆，我雀屏中選成為調解會的一份子。我懷著忐忑不安的心，真正以成員的身分走進調解會，正式開始了我的調解人生！

調解會的諸位委員前輩們，就像父執輩一樣，悉心照顧著我們這些年輕委員。因初來乍到，除了讓我們陪同學習之外，調解會也會為每位新委員安排一位資深委員，帶領我們熟悉調解業務。我的調解生涯一開始，就是跟著資深的廖學勳委員學習。在分析案情之外，廖委員風趣幽默地引述細膩的人情世故、詭譎的人性，每個細節都在廖學勳委員的視野洞見中。當我聆聽與體會後，再重新審視原先看似難解的調解案，竟豁然開朗，令我受益良多。

但，遺憾也不捨！廖委員於107年間，因車禍辭世。希望在此，曼娜謹以此文，紀念我們在調解會7年多的緣分！

調解案件雖然以車禍案件為大宗，但仍有為數不少的他類案件型態，比如：租賃、消費、越界、繼承.......等民事糾紛。不論車禍或其他爭執，我常跟當事人說，不管是親人還是路人，此生相逢，就是有緣。任何糾紛，都該好好處理，以結善緣。若不能善了，反成孽緣，恐怕會影響後續生活與心境。

常常有當事人笑問：「蔣委員，你學佛喔？」

我也會笑著回答：「我沒有宗教立場，但我有親身經驗，不由得不信。」

民國102年，大約是在我擔任調解委員2年左右的時間，一位計程車司機楊宏生(化名)，載著客戶走在西屯區龍洋巷，與一位未成年學生廖泉(化名)發生了擦撞。雙方均有車損，廖泉受傷，肇事主因，是在計程車司機楊宏生。

調解當天來到調解會的是司機楊宏生與廖泉的父親－廖樹清(化名)。幸好，廖泉同學傷勢不重，廖爸爸與司機楊宏生很快就對廖同學損害賠償範圍形成共識。然而，正要問賠償金額要如何給付時，司機楊宏生突然提示一份公函，表示車送修2天，所以希望請求2天營業損失。

這下，廖父樹清突然爆氣！廖父覺得，這是敲竹槓、這是詐騙！並表示，若對方要請求營業損失，那麼他就不願和解，反倒要請求送此案到法院，判楊宏生一個「過失傷害」，讓他計程車開不得……所有悶燒的情緒與負面反應在廖父話語間一起爆發！

當場，我按捺廖爸爸的情緒請他稍安勿躁。另一方面，我請司機楊宏生平心靜氣聽我解釋：「什麼是『營業損失』？」扣除了楊宏生他自己的肇事責任後，其實他的損失並沒有那麼多。我還請楊宏生體諒一個受傷孩子父親的心情，並緩緩勸著雙方，應當好好思考，各自是否能再退讓一步？

我也再一次強調，相逢自是有緣，也許此生不會再相見。但若能好好處理，對別人、對自己，都能無憾，豈不更好？

兩方聽了我的話後，都願意再次協調，也都各有讓步。終於，達成了和解，圓滿終了。

隔年103年春天，某個週三調解日的午後，熙來攘往的調解當事人，擠滿了五樓的調解會。我在志工的引導下，前去調解室。而一到調解室門外，就聽到裡頭當事人們爽朗的笑聲此起彼落，好一副老友相見的輕鬆愉快，完全不像有糾紛的狀況……

當我一進調解室，正要點名確認當事人身分時，一位當事人叫了一聲：「委員，你記得我們倆嗎？」

另一位當事人也站了起來，直呼:「太巧了！連前來調解的委員都是同一位！」

當時的我，一頭霧水，滿臉問號？這是甚麼情況？

仔細一看，我認出了原來是上回102年調解車禍案中，受傷學生－廖泉的父親，廖樹清先生。

廖樹清先生向我解釋，這次又跟計程車司機楊宏生先生發生了碰撞，但不是上次的小兒子廖泉，而是大兒子廖明(化名)，不過，相同的是，地點又是在「龍洋巷」。

這一次，雙方很快就達成和解。對於營業損失，廖爸爸也不再堅持，反而是計程車駕駛楊宏生自己感到不好意思，說：「意思意思就好。」

和解後，我們三人一直覺得不可思議。同樣2組人，再一次發生車禍的機率，已經微乎其微；再由同一位委員調解的機會，應該比雷打到的機率更小吧！但，確實發生了！

我跟他們二位說，冥冥之中，這就是緣分的力量！還好，第一次，他們結了善緣，所以對往後的緣分，就能好好對待。誰敢保證，此生不會再碰面第二次呢？

這個故事，就是我自己的親身調解經驗。好一段有趣的緣分，應好好善待！