民國79年烏日鄉民代表劉瑞吉先生希望我以土地代書的專業，回饋鄉里。蒙其推薦，我進入烏日鄉調解委員會，從此，拓展了人生的寬度。

    自民國67年始，我開設玠豪代書事務所，執業土地代書。因業務繁忙且年輕，對調解技巧並不嫻熟，所以在進入調解會之初，我請調解會秘書盡量少排調解案件給我，以免耽誤了調解當事人。而時光荏苒，回首擔任調解委員竟已近30載。這時，只要調解會秘書安排由我負責進行的調解案件，我反而請我的代書事務所客戶多多體諒，事務所工作轉由我的助理替他們服務，我必前往調解會，調和鼎鼐去也！

    回想年輕時，調解青澀，尚缺技巧­­。對脾氣暴躁、蠻橫不講理的當事人，我還曾大聲斥責他們；對能不賠盡量不賠、能少賠盡量少賠的保險公司理賠員，我也與之爭論對立；對不諳法律的陪同人，我斥其無專業可言、不應置喙；也曾直白地告訴對造人所敘無理，而遭對造人質疑偏袒，甚至被怒罵……

    經過多年的歷練後，我沉澱了。

經歷練，我學會請脾氣暴躁、蠻橫不講理的當事人先外出休息喝茶，讓兩造冷靜下來，消消怒氣；經歷練，對保險公司的理賠員，我會以專家稱之，請他們盡量協助客戶理賠，甚至讚美他們的專業；經歷練，對不諳法律的陪同人，我會對他們的情義相挺，表達欽佩；經歷練，遇到對法律認知不清、甚至曲解者，我會請他們到調解室外，告知相關的法律規定，不再扯下他們的面子。對兩造的法律責任，我會修飾用詞，或請保險理賠員就車禍初判表，先提出責任歸屬比例。如果僵持不下，就建議兩造可向車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定。

經過歷練的我，後來在調解時，不再因直白而傷人。調解生涯柔軟了我的眼光，用慈悲看遍人生各樣風景。

    而因我個人專業領域（土地代書）之故，調解會安排給我的案件，大多為不動產相關的糾紛。為了寸土，惡言相向，恣意興訟；為了爭產，不顧親情，手足鬩牆……人心貪婪引起的土地糾紛，不勝枚舉。

    我曾遇過有六個女兒、一個兒子的父親，他的兒媳婦訴說，老父曾告訴六個女兒（大小姑），父親百年之後，財產由兒子（丈夫）繼承，不要爭產。女兒們（大小姑們）當時信誓旦旦同意了。但不幸，她的丈夫，也就是這位老父唯一的兒子，先父親過世，繼而老父離開人世後，六個女兒（大小姑）改口堅持主張依民法規定繼承，每人七分之一。媳婦陪同自己的兒子（老父之孫）主張依照當年被繼承人的交代，以及女兒們當年的承諾辦理繼承。然經多次溝通協調，仍無法達成協議－「因無遺囑可憑。」

這位兒媳只能帶著兒子（被繼承人之孫），默默接受殘酷的事實。

    另遇有一案。父親置產，登記於長子名義，長子過世，由孫子繼承。然而，父親去世後，次子以家族財產為由，要求姪子（被繼承人之孫）返還二分之一。姪子雙手一攤：「我們繼承的是爸爸（長子）的遺產，爸爸並沒有交代。」以此，拒絕叔父（次子）所請；老母親（被繼承人之妻）老淚縱橫為次子求情，也遭到孫子無情回絕。最後，是以奉養祖母之名，酌給撫養費佰來萬元，由老母轉交次子作為彌補。­

    還有一案。老父臥病在床，由次媳侍奉­­。生活照顧、洗滌餵食、醫療接送，都無微不至。後來，長子不幸先老父過世，繼而老父去世後，未曾盡奉養義務的長孫開口要求「大孫份」遭拒，進而對祖父的存款支出，提出質疑。次媳則受已逝老父所託，管理銀行存款，也鉅細靡遺記帳，對長孫的質疑，詳加解說，亦無法說服長孫。聽說後來長孫向法院提告次媳「偽造文書、侵占」等罪。未盡孝道，還恣意興訟，這場面令人不勝唏噓！

    早年很多人為求溫飽­­­­­­­，日夜奔波、胼手胝足、節衣縮食、累積雨糧。在「有土斯有財」的觀念下，能力所及者，大多會購置田地、房產，傳承下一代。然而，臺灣的世代觀念在改變，保障人民權益的法律也日趨周延。以前女兒不繼承財產、長孫多一份的舊例，幾已不復見。為避免手足鬩牆，預立遺囑是必須的。在新世代，養兒防老已成奢望，早日規劃自身安養也是必要的。

    烏日區調解委員會在劉陽主席的領導下，我與個個學有專精的委員同仁，非常投入，事事攜手合作，共同為民排難解紛，內心充實又自在。劉陽主席用心良苦，還在調解會懸掛多幅座右銘慰勉大家－「千里修書只為牆，讓他咫尺又何妨；萬里長城今猶在，不見當年秦始皇」、「忍一時風平浪靜，退一步海闊天空」、「春有百花秋有月，夏有涼風冬有雪；若無閑事掛心頭，便是人間好時節」、「菩提本無樹，明鏡亦非臺；本來無一物，何處惹塵埃」。這四幅座右銘，每日見到，細細思量，每日的體會更多一分！

在此，我將畢生的調解生涯見聞、所思與劉陽主席這四幅詩語、座右銘，與所有朋友們分享，也祝福每一位朋友「時時都是好時節」～