兩造雙方廖家與張家，因土地相鄰、界址不清的糾紛，申請調解。有土斯有財，雙方爭執不下，究竟誰是誰非，能調解成功嗎?沒多想。我憑藉著多年的調解經驗，接下任務，盡力而為。

    這件案子，先前已由地籍調查人員就土地糾紛情形，在現場調解、通知關係人在地政事務所協調不成後，再報由市政府召開「地籍圖重測地區界址糾紛協調會」協助調處。根據土地關係人所提的資料進行顯示，兩造當事人共出席五位。廖家兒子為聲請人，調解當日父子一同出席；張家太太為對造人，有先生及兒子陪同出席。依照慣例點名後，調解開始。

 豈知，一進調解室，就悶燒著濃濃地火藥味。聲請人首先開砲：「你們侵佔了我的土地十多年，又毁損了我的檳榔樹，更以水泥加固障礙物……實在過份！」

 初步瞭解，這件調解案多年來，雙方常常一碰面就為了上述的開場白內容「互相破口大駡」。

 後來，110年5月間，張家申請重新測量，確認界址線後，依然沒有任何作為。九月中旬，張家接到存證信函告知，限10日內以界缐為主返還土地，同月底也接到調解通知書。聲請人廖家指責對造張家，接到存證信函後拒絕回應，大聲怒嗆「侵佔毁損」、「不再原諒」、「將上法院提告……云云！」

 相對人張家也不甘示弱，大聲回嗆。

    看到兩方調解尚未真正開始，便以敵人視之。做為調解委員的我，此時趕緊發聲，先壓下兩方怒氣：「兩造當事人午安，今天我們是不是因為要把心中的『結』打開、把問題『解決掉』而共聚在一起？

 我一出聲，雙方安靜了。

 「越界就是侵害地主所有權。」我接著說。

 「既然有存證信函、調解會通知，我們就好好討論如何解決問題好嗎？雙方這樣你來我往的爭論，永遠不會有交集。」

 接下來，我先把聲請人－廖家，帶到調解室外稍候。我先與對造人張家進行溝通：「既然地籍經重測，您們確實侵佔了土地數十年，也把人家的樹砍了。但對方目前看來，也只是態度較激烈、言語不快，至今才只是對此事做第一次申請調解而已，看來仍留有餘地。你們能不能包個紅包，當成賠償金與他們和解？」

 當下，對造人張家情緒便緩和下來，同意了我的建議，願意將有疑義的土地依重測確認之界址，歸還聲請人廖家，另提出賠償致意的紅包一份。

 眼看調解有望，我再請聲請人廖家進來，告知了廖家的賠償意願。雙方立時都表同意，願意和解。

    哪裡知道，我寫和解書，複頌和解內容時，對造人張家突然提出：「既然依縣市政府地籍圖重測地區界址，那聲請人廖家現在的水塔位置，是在我方土地上，也請一併遷移。」

 好不容易調解出的和解氛圍，頓時變色！

 聲請人的父親一聽到家中水塔要遷移，情緒丕變，大聲喝斥：「水塔位置所在土地，是一個『新生地』，哪需要遷？」

 當下的我，突然又是一頭霧水……「新生地」？雙方的大吵大鬧，又生起了一個新循環，真令人頭疼啊！我心想：「難道前面為調解所做的努力，全白費了嗎？」

 但顧及雙方的權利，我還是建議，再度申請縣市政府地籍調查人員重測。

     經實地勘查後，發現爭議點是兩個地號相鄰的一個大水溝交界地。聲請人之父主張的「新生地」，是幾年前大水溝坍塌，水利局為維護水溝堤防所拉出的一塊地，以便鞏固堤防所產生。所以聲請人認為他們家所蓋的水塔位置，是「新生地」，而非「張家地界」。

 地政人員也發現張家的部分目前因少測量一個端點，所以尚無法將真正完整的界址範圍圈劃出來。至此，雙方便不再為佔用地的問題爭執，而是願意等待釐清界址。後來，整個過程中雙方像朋友一般作討論，也都願意再多花一點錢鑑界清楚，都同意問題釐清後，將來才不會再有爭議。

     土地糾紛調解向來過程繁瑣，但雙方其實沒有什麼惡意，只要講清楚、說明白，日後依然是好鄰居。

 雖然為了此案，我參與實地勘察被蚊蟲叮咬多處紅腫，且回程差點走錯方向，卻也學習到不少地政量測的知識，益人益己。也終於看到兩家人以和氣的態度，相互討論確認。頓時覺得這些日子以來的付出，都值得了。

 調解案件中，較具爭議性的，不外乎是土地糾紛、大樓住戶糾紛、債務問題。身為調解委員，我永遠秉持熱誠、耐心及旺盛的求知慾，以公正、負責、平和及懇切的態度調解，期盼各方多握手、少紛爭、安居樂業、長長久久。