台中市北區李宏仁調解委員的本業為大學教授，他還有另一重身分，是臺中地院的調解委員。春風化雨的日子之餘，李宏仁教授在調解事務的領域裡，協助人群、服務社會，如此走過17年寒暑。李委員不僅在學術上，提供調解制度的相關建言，更在實務上服務廣大鄉親。雖然，會經歷調解案中當事人間的衝突與爭執，卻也常在調解案中，看到人性光輝、可貴的一面。李委員調解歲月的體悟便是：心中有善，善意便會持續地正向循環…… 

「沒有20萬什麼都不用再講！我女兒這幾個月受的痛苦，只值20萬嗎?」李宏仁調解委員回憶起的這件調解案中，車禍受傷當事人的父親臉色脹紅、大聲斥訴他的不滿，且語句聲響近乎咆哮:「沒遇過這麼可惡的人！從車禍發生到現在，兩、三個月了，連一通關心的電話都沒有，實在太可惡!」 

李宏仁委員繼續回憶，當時的他感到有些訝異；因為，這位伯伯看起來，應該是位蠻理性的長者。但，或許是伯伯在調解會陳述案情時，看見肇事的對方，竟還忙著滑手機，因此才突然暴怒吧？！而且，怒不可遏！

 李委員趕緊安撫近乎失控的伯伯，並且要求對造肇事年輕人，先將手機收起來，專注聆聽伯伯表達他的心聲。

 被李委員一提醒，年輕人看到場面失控又尷尬，連忙道歉:「伯伯，對不起！這可能有些誤會……其實，我曾經打電話關心過，只是電話沒接通；另一次是一位小姐接了電話，她說:『等傷勢好一點，再談和解的事。』至於我剛剛一直看手機，是因為我爸現在正在加護病房，醫生說病危，現在只有我媽和弟弟在醫院……」說著說著，年輕人眼眶泛出淚水，也哽咽了…….

 看到這樣的情況，李宏仁委員希望能趕緊緩和氛圍緊繃的現場。他拿起這位伯伯帶來的女兒車禍醫療診斷書，先請年輕人到外頭，想辦法先行化解伯伯的怒氣。李委員對伯伯說:「伯伯，依我看，這張診斷書的內容，縱使被提到法院，也未必能爭取到20萬的賠償。您能不能考慮降一點金額？」

 伯伯這時倒是冷靜了些，他回答:「委員，其實我們也不打算要求到20萬。可是您看看他剛剛的調解態度－不理不睬！我剛剛才會氣不過，要求懲罰性的賠償！」。

 李委員:「不過他剛才也解釋了，是他父親病危的關係。這中間應該有些誤會……」

 「那委員你說，賠多少較合理?」伯伯探詢委員的意思。

 李委員馬上說:「我不能替你決定多少錢算是合理，調解必須出於雙方自願……」

 「不然10萬好了，請委員跟對方談談看…」

 李宏仁委員接著請車禍肇事年輕人進調解室，對他說:「受傷家屬伯伯提出至少10萬元賠償，你有甚麼想法?」

 年輕人低著頭，很無奈:「委員，我那天發生車禍，就是為了賺錢打兩份工，太累了，精神不繼，才撞到那位小姐。我爸爸在醫院實在是需要一大筆醫藥費，我媽沒工作，弟弟又還在唸高中，我真的沒有那麼多錢。如果，我賠償5萬，可以嗎？但可能還是需要讓我分五期來賠付……」聽完了年輕人的陳述，李宏仁委員真有些擔心。他擔心這次調解若想要成立，可能會有難度。

 李宏仁委員再度與伯伯晤談:「伯伯啊！那位年輕人家境可能不太好，你們能同意他以5萬元、分五期賠付的和解條件嗎?」

 伯伯沈默了三分鐘:「我怎麼知道他家境不好，是實話呢?」

 於是，李委員請年輕人進調解室，告知他們的疑慮。這個年輕人馬上提出他父親的病危通知書，以及他打兩份工的證明。傷者家屬伯伯看完證明資料後，沉默了一會兒，要求年輕人打個電話跟他女兒道歉，便接受了年輕人提出的和解條件。

 調解書簽完後，李宏仁委員感到非常好奇:「伯伯，本來您還滿堅持自己的調解想法，為什麼後來，卻這麼阿莎力答應對方的和解條件啊？」

 這時，伯伯不再有調解初時的憤怒。他平和地說:「我年輕的時候，其實也和那年輕人一樣，有過類似的遭遇；當年，對方原諒了我，既然那年輕人句句屬實，今天，我當然也要給他一個機會。」

 李宏仁委員回憶起這個案子，記憶清晰地有如昨日之事。

 「因為有同理心，並推己及人，善的循環就能持續、再持續。這位伯伯年輕時，因他人的同理心，撒下一粒善的種子到他心中；今日，他推己及人，也將一粒善的種子，撒在這個年輕人的心田。只要有愛，善意便會在這個社會，不斷地循環，人心也會更可愛。」

這是李宏仁調解委員的分享。不曉得這個關於原諒與充滿同理心的故事，是否也像一粒「善的種子」，投入了您的心中？