Q：
小明與小美是情侶關係，小明為了自己平日上下班的便利，以及假日便於搭載小美一同外出旅遊，於是決定購買一輛全新的休旅車。然而，小明因為曾經發生多次駕車肇事的不良記錄，所以應繳的汽車保險費率甚高，小明為了繳交較為低廉的汽車保險費，乃與小美約定將所購買的汽車借名登記在小美的名下。怎知，半年之後，小明與小美卻因為個性不合而分手，且雙方發生嚴重爭吵以致於無法溝通，小明要求處理車輛登記乙事，小美皆不予理會。請問，小明要如何辦理汽車過戶登記回自己名下？

A：
汽車為動產，而動產所有權的移轉，只需要「讓與合意」+「交付」即已足，故車商就汽車與小明有讓與合意，並將汽車交付給小明，小明即取得汽車所有權。至於在監理機關辦理過戶，則屬行政管理事項，非汽車所有權移轉之法定要件。故汽車雖登記於小美名下，但小明才是汽車所有權人，因為小明並沒有對汽車所有權的移轉與小美有讓與合意。

本案中，小明為了要降低保費，將汽車借名登記於小美名下，而借名登記契約的性質，實務見解認為(最高法院106年台上字2678號判決)，應類推適用民法「委任」契約之規定。又依民法第549條第1項規定，當事人之任何一方，得隨時終止委任契約。故小明與小美成立汽車借名登記契約，其契約類推適用民法委任之規定，又按照上述民法規定，小明可以隨時終止與小美的借名登記契約。

汽車借名登記契約一經終止，依法即向後失效，小美享有「登記之利益」則屬無法律上之原因，也就是說，汽車先前之所以可以登記在小美名下，是因為有借名登記契約的依據，但該契約如果被終止，則小美的汽車登記就開始無所憑據。因此，小美構成民法第179條之「不當得利」，依法應將該「登記之利益」返還給小明，亦即，將汽車過戶登記為小明名下。

由於監理機關為牌照登記管理機關，汽車之登記僅形式審查，不問實際所有權人，辦理車輛過戶登記應出示雙方車主證明文件，表示他們移轉登記是合意的，若其中一方不同意辦理過戶，則另一方應持有雙方車主協同配合至監理機關辦理過戶之判決確定，監理機關始能認定雙方合意過戶。因此，小明應先終止借名登記契約，再本於其為汽車之所有權人，以訴訟請求小美應協同小明至監理機關辦理汽車借名登記之異動，將汽車過戶登記於小明名下。