Q:：
林先生婚後每日酗酒未拿錢養家，之後更離家出走，留下林太太獨自扶養就讀國小的女兒。事隔多年，林先生的女兒已成年，林先生卻晚年罹癌，無法工作，經濟困難，便向女兒請求每月給他新臺幣15,000元生活費，以盡扶養義務，惟林先生的女兒目前亦無工作並無經濟收入。試問早年未對女兒盡扶養義務的林先生，是否可以請求女兒盡扶養義務？

A：
一、「直系血親相互間，互負扶養義務。」「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」為民法第1114條第1款、第1117條第、第1118條所明定。是扶養義務之發生，必須受扶養權利人有受扶養之必要， 且扶養義務人有扶養之可能。而直系血親尊親屬受扶養者，仍須以不能維持生活為限。至所謂不能維持生活，係指不能以自己之財產及勞力所得以維持自己之生活而言。
二、按受扶養權利者對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，且情節重大者，法院得免除負扶養義務者對受扶養權利者之扶養義務，民法第1118條之1第2項亦定有明文。
三、小結：本案林先生雖有不能維持生活之事實，但其對女兒於應予扶養階段，拋棄女兒，無正當理由未對女兒克盡父親之扶養義務，情節重大，所以林先生的女兒得請求法院免除其對林先生的扶養義務。
四、配合民法第1118條之1之減輕或免除扶養義務的修正規定，刑法第294條之1規定，對於無自救力之人（例如：本案之林先生，以下同），依民法親屬編應扶助、養育或保護，因無自救力之人前對其（例如：本案之林先生的女兒）無正當理由未盡扶養義務持續逾2年，且情節重大者，而不為無自救力之人生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰。亦即本案之林先生的女兒可不負遺棄罪刑責。