Q1:小明與小華因為長年的生意競爭，形同水火，某日小明因為氣憤難耐，在與朋友聚餐時揚言要將小華殺死。請問，小明是否該當刑法第305條恐嚇罪？

A：按「刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。若僅在外揚言加害，並未對於被害人為惡害之通知，尚難構成本罪。」。本案因為小明並未對小華為惡害之通知，所以並不該當恐嚇罪。

Q2：小明與小華因為停車糾紛，小明一時情緒失控，搬起路邊的大石，砸破小華所駕汽車之擋風玻璃。請問，小明是否該當刑法第305條恐嚇罪？

A：按「所謂恐嚇，係指以將來害惡之事通知他人，使其發生恐怖心之謂，舉凡以言詞、文字或舉動相恐嚇，將加害惡於他人之生命、身體、自由、名譽、財產者皆屬之」。本案小明係以兇暴之姿態，搬大石頭砸破被害人小華汽車擋風玻璃，此方法自足以使被害人心生畏懼，該當恐嚇罪。

Q3：小華欠小明一百萬元不還，小明在盛怒之下，當面詛咒小華出門被雷公打死。請問，小明是否該當刑法第305條恐嚇罪？

A：對於恐嚇的行為態樣，必需是人力所能支配的惡害行為。如果是告知人力所不能支配的惡害，並不會構成恐嚇罪。本案小明當面詛咒小華出門被雷公打死之行為並不該當恐嚇罪。